YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2112
KARAR NO : 2006/3469
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı TMSF’nin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalılardan … aleyhine davacı tarafından yapılmış bir icra takibinin varlığı iddia ve ispat edilmiş değildir. Dosyaya ibraz edilen aciz belgesi de davacı tarafından yapılan takibe ilişkin olmayıp İnterbank A.Ş. tarafından yapılan takiple ilgilidir. Bu nedenle davalı … tarafından satışı gerçekleştirilen Çubuk 3 pafta 47, 48, 49 Şişli 95 pafta 4 ve Avcılar 9 pafta 19568 parsellerle ilgili tasarrufun iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalıların Şişli 95 pafta 769 ada 4 parselin icraen satışı suretiyle davalı 3.kişi tarafından elden çıkarılması nedeniyle bedelle sorumlu tutulmaları da yanlıştır. O halde davalı …’in yaptığı tasarruflarla ilgili davanın reddi gerekir.
3-Hükmüne uyulan bozma ilamında icra takibi sonucu satışı gerçekleştirilen İstanbul Sarıyer Zekeriyaköy … Mevkiinde kain (eski tapu kaydı 6 pafta 292 parselden ifrazla gelen) 140 ada 1 parsel ile 141 ada 1, 2, 3, 4 ve 7 nolu parsellerle ilgili satış işleminin kesinleşmesi halinde davalı …Ş (TMSF)’nin bedelle sorumlu tutulmasına değinildiği halde mahkemece ifraz öncesi numarası olan 6 pafta 292 parsel hakkında tasarrufun iptaline karar verilmesi bozmaya aykırıdır. 140 ada 1 parselle ilgili ihale feshedildiğine göre iptal kararı verilmelidir. 141 ada 1,2,3,4 ve 7 nolu parsellerle ilgili ihale kesinleştiğinden İİK.nun 283. maddesi uyarınca satışın yapıldığı tarihteki taşınmazların piyasa rayiç değerlerinden alacaklıya karşı takip konusu alacağın asıl ve ferileri toplamını geçmemek kaydı ile davalı …Ş. (TMSF)den tahsiline karar verilmelidir.
Açıklanan bu nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı TMSF.nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bent uyarınca kararın davalı TMSF yararına BOZULMASINA, 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.