YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3090
KARAR NO : 2007/3104
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için o alacağın miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir. (BK. madde 101/I)
Somut olayda, dava tarihinden önce borçluyu temerrüde düşürücü bir ihtarın varlığı kanıtlanamadığından, dava tarihi yerine, işin teslim tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Davalının sair temyiz itirazlarının (1.) bent uyarınca reddine; (2.) bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan “30.04.2004” tarihinin çıkartılarak, yerine “04.02.2005 dava” tarih ve kelimesinin yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 452,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.