YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4150
KARAR NO : 2008/5051
KARAR TARİHİ : 22.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davaya dayanak takipte 4.129,20 YTL.ye vâki itirazın iptâli istenilmiş, mahkemece takibin 3.549,62 YTL üzerinden devamına karar verildiği halde reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hüküm fıkrasının 7. paragrafına “reddedilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca hesaplanan 250,00 YTL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kelime dizisinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 143,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.