YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1481
KARAR NO : 2008/5062
KARAR TARİHİ : 22.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye … bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ıslah ile arttırılan miktar dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davadan önce davalı usulüne uygun ihtarla temerrüde düşürülmemiştir. Bu durumda davada talep edilen 1.000,00 YTL alacak için dava tarihinden, ıslah ile arttırılan 3.000,00 YTL için 13.07.2007 ıslah harcının yatırıldığı tarihten faize hükmedilmesi gerekirken tüm alacak için dava tarihinden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmının 2. satırında alacağın kelimesinden sonra gelen “dava tarihinden” kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine “1.000,00 YTL.sinin 06.11.2006 dava, 3.000,00 YTL.sinin 13.07.2007 ıslah tarihinden” tarih, rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 162,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.