YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2236
KARAR NO : 2008/5911
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince, davası kabul edilen asıl alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp; borçlunun, alacaklı tarafından usulünce borçlu temerrüdüne düşürülmesi zorunludur. Somut olayda, davalının dava tarihi olan 01.06.2007 tarihi itibariyle borçlu temerrüdüne düşürülmüş olduğu halde, davası kabul edilen 450,00 YTL alacağa mahkemece 14.12.2005 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere temerrüt faizi uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece, düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin birinci paragrafında yazılı “14.12.2005” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “dava tarihi olan 01.06.2007” kelime ve rakamlarının yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 151,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.