YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3906
KARAR NO : 2007/4262
KARAR TARİHİ : 13.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı borçlu … aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun Bolu, Merkez İlçesi … Köyü 9 ve 190 parseller, … Köyü 32 ve 85 parseller ile … mahallesi 56 ve 106 parsellerde kain taşınmazları üzerine alacaklıları ızrar kastı ile diğer davalı lehine tesis edilen ipoteklere ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, ipoteğin iptali için dava açılmasını ancak tarafların isteyebileceğini, ipoteklerin borcun teminatı olarak verildiğini ve gerçek olduğunu, hacizli malların borcu karşılamaya yeter miktarda bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, 3. kişi …’nun borçlunun yeğeni olduğunun anlaşıldığı ve ipoteklerin neden verildiği hususunun inandırıcı şekilde ispat edilememesi gerekçesi ile davanın kabulü ile taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin iptaline karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi …’nun borçlu …’nin yeğeni olduğunun anlaşılmasına, bu nedenle borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmasına, ayrıca ipotek tesisinin geçerli ve haklı bir nedene dayandığının ne borçlu ne de 3.kişi tarafından ileri sürülüp kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 798.00-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.