YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4685
KARAR NO : 2006/7523
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalının idaresinde bulunan … plakalı aracına hatalı manevra yapması sonucu müvekkili idaresinde bulunan … plakalı motosikletin çarptığını, aracın tamiri için 3.550.00.000.TL ödendiğini belirterek, kaza tesbit tutanağı ile belirlenen %50 kusur oranına göre 1.775.000.000.TL’nin olay tarihidne işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafların hazırlık soruşturması sırasında %50 kusur oranına göre kendi hasarlarını karşılayacakları hususunda anlaşmaları nedeniyle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.750.00.YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usul
süzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 70.80.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 3.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.