YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5854
KARAR NO : 2009/8511
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı eniştesi olan diğer davalı …’ya sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında …’dan taşınmazı satın alan … davaya dahil edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılardan …’ın kötü niyetli olduğunun kanıtlanamaması nedeniyle hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın yakın akraba olmaları nedeniyle kabulüne ve taşınmazın … tarafından elden çıkarılmış olması nedeniyle satış bedeli olan 20.000.00 TL.nin icra takip dosyasındaki alacakla sınırlı olarak …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu…ile 3. kişi…in kayınbirader enişte olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesinde kayınbirader enişte arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, bu derece yakınlar arasındaki tasarruf işleminde davalıların iyi niyetli olmasının önem arz etmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılardan … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 810.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.