YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3895
KARAR NO : 2006/6403
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Elatmanın önlenmesine ilişkin ilamın dayanağı fenni bilirkişi … tarafından düzenlenen 8.11.1995 günlü krokinin keşifte yerine uygulaması yapılıp krokide yol olarak gösterilen kısmın davaya konu 17 nolu parsel içindeki konum ve miktarını gösterir kroki düzenlettirilmesi, yol olarak belirlenecek kısmın 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesinin son fıkrası uyarınca yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu 117 ada 17 parselin tesbitinin iptali ile teknik bilirkişinin 10.10.2005 tarihli krokisinde kırmızı boyalı A harfi ile gösterilen 618.92 metrekarelik kısmın haritasında 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/B maddesi son fıkrası uyarınca umumi yol olarak tesbitine ve gösterilmesine geri kalan 2698.58 metrekarelik kısmın payları oranında davalılar adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 11.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.