YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4606
KARAR NO : 2006/7690
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkilinin sevk ve idaresindeki … plakalı aracına çarptığını belirterek 3.084.250.000TL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacının müvekkili şirkete müracaat ettiğini belgeler tamamlandığında kusur oranına göre ödeme yapılacağını faiz ve masraflar yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.393.75YTL’sı tazminatın davalı … ‘tan olay tarihinden davalı sigorta şirketinden dava tarihinden ve 1200YTL poliçe limitiyle sınırlı olarak yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 17.90.-YTL peşin harcın istek halinde iadesine 9.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.