YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2091
KARAR NO : 2007/4275
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki, …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalı aracın trafik sigortası teminatı 2.000.000.000 TL. düşüldükten sonra kalan 29.393.000.000 TL tazminatın 21.07.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, dava konusu … plaka sayılı aracın kaza tarihinden bir yılönce müvekkili tarafından haricen satıldığını belirtip, husumete ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı …, 09.09.2004 tarihinde vefat etmiş, mirasçıları davaya dahil edilmiştir.Dahili davalılar vekili, davalı … ile ilgili verdiği cevabı tekrar ettiğini belirtmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 22.610,76 YTL tazminatın 21.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ve dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere davalı tarafa ait aracın geçerli bir satışının söz konusu olmamasına göre, dahili davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 944.88.-YTL kalan onama harcın temyiz eden Hadice Sadıç’tan alınmasına 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.