YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4784
KARAR NO : 2006/7936
KARAR TARİHİ : 17.10.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 101 ada 28, 124 ada 16, 116 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 1766.08, 7699.24, 6226.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, satınalma, ifraz, irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde … satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 28 parselin tamamı ile 124 ada 16 ve 116 ada 11 parsellerin 1/2 payının adına tesçili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu 101 ada 28 parsel ile 124 ada 16 parselin 28.6.2006 tarihli teknik bilirkişi krokisinde 16 A harfi ile gösterilen 3512.16 metrekarelik kısmın davacı … adına, 16 B harfi ile gösterilen 4187.08 metrekarelik kısmın davalı adına, 116 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 11.11.2005 tarihli teknik bilirkişi krokisinde 11 A harfi ile gösterilen 3039.85 metrekarelik kısmın davacı adına geri kalan 11 B harfi ile gösterilen 3187.12 metrekarelik kısmın davalı adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık sözlerinin kadastro tutanağının edinme yerindeki açıklamalara aykırı düştüğü gözönünde bulundurularak 3402 sayılı Kadastro Yasasının 30/1 maddesi uyarınca tutanak bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek aykırılığın giderilmesine çalışılması gerekirken bu yönün gözardı edilmiş olması doğru değildir.
Davalı …’in temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 17.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.