YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/280
KARAR NO : 2006/2315
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 120 ada 3 parsel sayılı 4066.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … kamulaştırma iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 2180 metrekarelik kısmının davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu 120 ada 3 parselin 11.11.2005 günlü teknik bilirkişinin raporlu krokisinde (A) harfi ile işaretli bölümünün kamulaştırma kararı ve haritası kapsamında kaldığının, (B) harfi ile işaretli bölümünün ise kamulaştırma dışında kaldığının ayrıca kamulaştırma haritası kapsamında kaldığı anlaşılan 120 ada 36 nolu parselin tesbit maliki olan hazine aleyhinde açılmış herhangi bir dava bulunmadığına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 21.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.