YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1327
KARAR NO : 2006/2329
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 136 ada 1, 137 ada 1 parsel sayıl sırasıyla 19680 ve 12480 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadimden beri Karameşe köyü halkınca hayvan otlakiyesi olarak kullanılması nedeniyle ayrı ayrı mera olarak sınırlandırılmıştır. Askı ilan süresi içinde davacı … tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 137 ada 1 parselin tamamı ile 136 ada 1 parselin teknik bilirkişinin 26.7.2004 tarihli krokili raporunda B harfi ile gösterilen 3680 metrekarelik kısmının 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, aynı tarihli teknik bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 16000 metrekarelik kısmın davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 136 ada 1 nolu parselin temyize konu edilen 16000 metrekarelik kısmının kadim ve geleneksel olarak kullanılan mera olmayıp davacının dayandığı tapu kapsamında kaldığının ve de tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğunun keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri, ziraatçi ve teknik bilirkişinin krokili raporlarıyla anlaşılmasına
ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 21.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.