YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/283
KARAR NO : 2006/2759
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 3279 ada 32 parsel sayılı 842 metrekare yüzölçümlü taşınmaz pay tapu kaydı ile fiili kullanım durumundan söz edilerek, … cami ve arsası niteliğiyle davacı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … cami alanlarının düzenleme ortaklık payından karşılanması gerektiğini ileri sürerek tesbitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, 3279 ada 32 nolu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.