YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1311
KARAR NO : 2006/2751
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Kadastro sırasında 123 ada 73, 81 nolu parseller 8434.14-4130.68 metrekare yüzölçümüyle davalı … …, 80,86 parseller 6121.97-2285.63 metrekare yüzölçümleriyle davalı …, 82,87 parseller 5523.39, 1702.58 metrekare yüzölçümüyle davalılar …, 83 parsel 2523.04 metrekare yüzölçümüyle davalılar …, … ve …, 84, 89 parseller 5645.93, 5756.43 metrekare yüzölçümleriyle davalı … adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetlikleri nedeniyle tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacıdan … tapu kaydı miras yoluyla geçen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yerel mahkeme kararı hükmü temyiz eden davacı … ile davacı … mirasçısı Miktat 10.6.2005 günü tebliğ edilip 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 8.12.2005 tarihinde verildiği anlaşılan temyiz dilekçesinin (isteminin) bu nedenle REDDİNE,
2-Davacılar … …’in temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dayandıkları tapu kayıt malikleriyle irsi yada akdi ilişkilerini kanıtlayamamalarına, davacılar ile davalılar arasında irs ilişkisinin bulunmamasıra, dayanılan tapu kaydının değişken sınırlı olup kapsamının yüzölçümleriyle geçerli olması nedeniyle taşınmaza kayıt kapsamında kaldığının kabulüne olanak görülmemesine, bir an için kaydın taşınmazlara uyduğu kabul edilse bile davacıların kadastro tespit tarihine kadar
20 yılı aşkın süre ile nizasız ve fasılasız zilyet bulunmaları karşısında 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 13/B-C maddesine göre tapu kaydının hukuki değerini yitirmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 30.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.