YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2536
KARAR NO : 2007/4323
KARAR TARİHİ : 17.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 53.132.00 YTL tazminattan, davalının ZMM ve İMM sigorta şirketlerinden tahsil edilen toplam 17.750.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 35.382.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ve vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece olayda davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya içerisindeki oluşa uygun bulunan 12.9.2006 tarihli uzman bilirkişi raporunda, davacıya kasko sigartalı araç sürücüsüne % 75 oranında, davalı sürücü …’ye % 25 oranında kusur verilmiştir. Davalının kusur oranına göre sorumlu olduğu tazminat miktarının 13.283.00 YTL kadardır. Davalının ZMMS ve İMMS poliçelerinden toplam 17.750.00 YTL davacıya ödeme yapıldığının anlaşılmasına göre sonucu bakımından doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 17.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.