YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1697
KARAR NO : 2006/2854
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden Yaşar’a ait Ramazan’ın sevk ve idaresindeki 0.. plakalı aracıyla davalı kuruma ait yola sarkan telefon tellerine çarptığını belirterek hasar değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 4.460.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulanarak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacı … yönünden aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine 4.310.40 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı …’a ödenmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelemiyeceğine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasala uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 174.76.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.