YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4701
KARAR NO : 2006/8263
KARAR TARİHİ : 09.11.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı-davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacı tapusunun doğu, kuzey ve güneyde bir kısım yeri kapsadığı, batı hududunun tamamen açık kaldığı, bu durumda tapuya miktarıyla geçerli muhteva tayin edilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle doğu, kuzey ve güneydeki sınırlarla bağlantı kesilmeden davacı tapusunun miktarıyla geçerli olduğunun değerlendirilmesi, yerin tapu dışında kaldığının belirlenmesi halinde ise davanın reddedilmesi gereğine değinilmiştir. Yerel mahkemece bozmaya uyulup yargılamaya devam edilirken dava konusu yada kadastro tespitlerinin yapılması nedeniyle 485 ila 510 parsel numarasını alan taşınmazların dava konusu yerler içinde kaldıklarından söz edilerek tutanaklar kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davacı-davalı … ‘nun davasının kabulüne, davalı-davacı hazinenin davasının reddine ve dava konusu taşınmazın tespit malikleri adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların dayanak tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı düşünülse bile, davanın açıldığı ve kadastro tespitlerinin yapıldığı güne kadar taşınmazların davacıların çekişmesiz ve malik sıfatı ile 20
yılı aşkın süre ile zilyetlerinde olduğunun bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesine, eylemli durumda taşınmazların sınırında orman yada mer’a olmamasına, mahkemece bu olgular ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 30/2 maddesi gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.