YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4176
KARAR NO : 2008/5334
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarparak hasara sebebiyet verdiğini belirterek sigortalısına ödediği 786.YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili poliçenin kaza tarihinden sonra tanzim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 786.YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı …Ş vekiline 18.4.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 18.6.2008 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 … ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE ve 60.00.YTL temyiz başvuru harcının davalı …Ş’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …Ş’ye geri verilmesine 17.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.