YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3465
KARAR NO : 2006/8234
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

-K A R A R-

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair ÇAVDIR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 09/02/2006 gün ve 100 esas 5 karar sayılı kararına yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin aynı mahkemenin 02/03/2006 tarihli 2005/100 esas 2006/5 karar sayılı ek kararının süresi içinde incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 29.05.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
5358 sayılı yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 353/1 maddesinde “İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir…” şeklinde belirtilen ve yargılama yasalarının zaman bakımından uygulanmasında “derhal uygulama” ilkesinin geçerli olmasına, bu ilkenin doğal sonucu olarak usul işlemlerinin yapılacağı sırada, yürürlükte bulunan yargılama yasası hükümlerine tabi olacağı, yeni usul yasasının uygulanmasında, sanığın leh veya aleyhinde sonuç doğurmasına da bakılamayacağına göre disiplin ve tazyik hapsine ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve ilgili Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiğinden sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun Çavdır İcra Ceza Mahkemesinin 02/03/2006 tarihli 2005/100 esas 2006/5 karar sayılı kararının İcra ve İflas Kanununun 366.maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 09/11/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.