YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/200
KARAR NO : 2007/725
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

İcraen teslim edilen yere tecavüzden sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; 765 Sayılı TCK.nun 309/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ( TOKAT ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2006 … ve 524 esas, 1033 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) Mahkemece lehe yasanın saptanması sırasında sanığın eylemine uygun olan 765 ve 5237 Sayılı Kanunların ilgili maddeleri arasında kıyaslama yapılarak, 765 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmışsa da, tayin edilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi, 5237 Sayılı TCK.nun 290. maddesinde yazılı düzenlemenin alt haddinin 3 ay olması ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesinin “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir, “ hükmüne aykırı olarak, kararın gerekçesinde 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununa göre takdir edilen … ceza miktarı ile uygulama sonucu gösterilmeden ve her iki yasaya göre yapılan uygulama sonuçları karşılaştırılıp somutlaştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.) Davasını vekil ile takip ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.