YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/605
KARAR NO : 2007/646
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline kasko sigortalı araçla çarpıştığını, davalının asli kusurlu olduğunu, sigortalısına 7.152.000.000.TL ödediklerini açıklayarak 500.000.000.TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiş, bilahere 22.8.2002 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminata 3.664.000.000.TL ilave ederek toplam 4.164.000.000.TL’nin davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, kendilerine ait araçta 3.042.000.000.TL hasar oluştuğunu, davacının kusur durumuna göre mahsup yapılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benisenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.164.000.000.TL’nin 22.8.2002 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 224.86.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.