Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/4116 E. 2006/6942 K. 19.09.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4116
KARAR NO : 2006/6942
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
… mirasçıları)

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm bir kısım davalılar … ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacıdan hangi tapu kaydına dayandığının açıkça sorulup saptanması, yerinde keşif yapılarak dayanılan tapu kaydının gereği gibi yerine uygulanması, taşınmaza aidiyet ve kapsamının belirlenmesi, komşu taşınmazların dayanağı kayıtlarla bilirkişi sözlerinin doğruluğunun denetlenmesi, davacının taşınmazdaki payının ne olduğu konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazdaki … payı dışındaki payların iptali ile bilirkişi …’ın 1 Haziran 1999 tarihli raporunda gösterdiği paylar oranında davacılar ve davalılar adına tapuya tesciline, … ‘e pay devri yapan davalı … hakkındaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1.12.1994 tarih 1987/502-1994/661 sayılı ilam-

../…

– 2 –
2006/4116
2006/6942
larında davacılarada pay verilip, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesine, söz konusu karar aleyhine eldeki dosyanın davalılarının temyiz yoluna başvurmamalarına, ayrıca hükmü temyiz edenlerden … ‘a payından daha fazla pay verilip hükmü temyiz etmekte de hukuki yararının olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.00YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 19.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.