YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16342
KARAR NO : 2023/2617
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin 14.05.2015 tarih 2014/645 Esas, 2015/483 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş,
Yerel Mahkemenin kararının katılan … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesinin 19.02.2020 tarih, 2019/3280 Esas, 2020/4731 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ve Yasa değişikliği nedenleriyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçelerine istinaden bozulmasına karar verilmiş,
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin mahkeme kararının usul ve Kanun’a aykırı olduğuna, atılı suçun oluştuğuna, vesaireye yönelik olduğu anlaşılmıştır.
III. OLAY OLGULAR
Sanığa ait … sayılı adreste bulunan bağımsız bölümün mimari projesinde çatı katı olarak planlanan 54 metre karelik kısmın çatı olarak yapılmayarak kısmen duvar ve kısmen PVC malzemesi ile kapatılarak dubleks dairenin üst katına eklenilmesi suretiyle sanığın imar Kanunu’na muhalefet ederek imar kirliliğine neden olma suçundan cezalandırılması istemli açılan kamu davasında, 12.03.2019 tarihli yapı kayıt belgesine istinaden söz konusu yapıdaki mevzuata aykırılığın giderilmesi sebebiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
IV.GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Sanığın Yasa değişikliği sonrası söz konusu yapıya ilişkin 12.03.2019 tarihli yapı kayıt belgesinin dosyaya sunması karşısında; açılan kamu davasının düşmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı,
Belirlenerek yapılan incelemede katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen ” 5237 sayılı Kanun’un 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci maddeleri uyarınca kamu davasının “DÜŞMESİNE” yerine “DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verilmesi ” hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin çıkarılması ve yerine “DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.