YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33774
KARAR NO : 2023/2615
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
B. Yerel Mahkemece sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin mağdur beyanlarına itibar edilerek ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerektiğine, suç vasfına, eksik incelemeye dayalı mahkumiyet kararları verildiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bir başka soruşturmaya istinaden mağdur polis memurlarınca karakola getirilen sanığa hakkındaki suçlamaya ilişkin açıklamada bulunulduğu, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek mağdur memurlara “Siz kimsiniz, beni burada tutmaya hakkınız yok, ben gideceğim.” diyerek ifade odasından koridora çıkıp karakol merdivenlerine yöneldiği, kendisine engel olmaya çalışan memurlara “G…lılar, a…lar, akşama tayininiz çıkarsa benim kim olduğumu görürsün, sizin de çoluğunuz çocuğunuz var göstereceğim size Allah belanızı versin.” demek suretiyle karakol merdivenlerinde alenen hakarette bulunduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Sanığın atılı suçları işlemediğine, mağdur beyanlarına itibar edilerek ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat etmesi gerektiğine, suç vasfına ve eksik incelemeye dayalı mahkumiyet kararları verildiğine yönelik temyiz istemleri bakımından,
Mağdurlar ile tanıklar … ve …’nin aşamalardaki istikrarlı beyanları, olay ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı,
2. Hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz istemi yönünden
Sanığın adlî sicil kaydı incelenmek suretiyle Mahkemece, “Sanığın yargılama aşamasında suçlamayı kabul etmeyerek etkin pişmanlık göstermediği, sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışlarına göre ileride suç işlemeyeceğine dair olumlu bir kanaat oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 51 inci ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına.” dair Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı,
Belirlenerek yapılan incelemede sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanun’i bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.