YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3406
KARAR NO : 2007/3945
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun … Mahallesi 1233 ada 14 parselde kain taşınmaz üzerindeki 8 numaralı bağımsız bölümdeki hissesini annesi olan diğer davalı …’ya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili alacaklıya borçlu olmadıklarını takip konusu nafakaların ödendiğini, menfi tespit davası açtıklarını ve sonucunun beklenmesi gerektiğini, satışın muvazaalı olmadığını, borçlunun annesinden aldığı paraya karşılık taşınmazdaki hissesini devrettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yakın akrabalar arasında yapılan satışların mutlak surette iptale tabi olduğu ve satışın alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalı …’nın borçlu olan oğlu…’un alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını
ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.215.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.