YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10286
KARAR NO : 2009/907
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 72.051,09 liradan talep edildiği kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde davacı …’nun adına tahakkuk ettirilen borcun 35.000 YTL.’lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece de 34.754,62 YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu durumda davası kısmen kabul olunduğuna göre kendini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.