YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2146
KARAR NO : 2007/4370
KARAR TARİHİ : 18.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın davalılardan …’nın maliki, …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000.000.000TL kazanç kaybı tazminatı ile 1.000.000.000TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, kusura ve tazminat istemine itiraz edip, uğranılan zarar miktarının açıkça ortaya konulmasını ve bu miktar üzerinden harç ödenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … kusura itiraz etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre değer kaybı tazminat isteminin reddine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, 1.000.00YTL kazanç kaybı tazminatının 500.00YTL’sinin 3.12.2002 tarihinden, 500.00YTL’sinin ise 4.12.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı tarafın zararının aracın pert olması gerektiğinin belirlenmiş olmasına, bu durumda ikame araç temini için geçmesi gereken süre itibariyle kazanç kaybı talep edebileceğine, hükme esas alınan kazanç kaybının toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle belirlenmiş bulunmasına göre davalı … vekili ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 27.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 18.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.