Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/2889 E. 2007/4362 K. 18.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2889
KARAR NO : 2007/4362
KARAR TARİHİ : 18.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı … yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı … yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.019.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı …’ya ait araç sürücüsünün 5/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek, davalı …’e ait araç sürücüsünün kusuruna isabet eden 10.636.875.000-TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 21.10.2004 tarihli oturumda davalı …’ın aracının trafik sigortasından poliçe limitine göre ödeme yapıldığından bu davalı hakkındaki davasından vazgeçmiştir.
Davalı …’nın açık adresi tesbit edilemediğinden ilanen tebligat yapılmıştır.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 7.973.06-TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen … plakalı aracın maliki olup, tebliğin iadesi nedeniyle trafik kaydında belirtilen adresine Tebligat Kanunu’nun 35.maddesi gereğince dava dilekçesinin tebliği gerekirken, ilanen tebligat yapılarak usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan, davalıya savunma ve delillerini ibraz etme hakkı tanınmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre de sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine, 18.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.