YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2812
KARAR NO : 2007/4354
KARAR TARİHİ : 18.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.188.056.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.594.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Anadolu Sigorta A.Ş. vekili, Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili, davalı … ve davalılar … ve … davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının sigortalısının olayda tam kusurlu olduğu belirlendiğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı … … Sigorta A.Ş. vekili’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 18.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.