YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5196
KARAR NO : 2006/8466
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 161 ada 458, 469 parsel sayılı 3715.98 ve 1048.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tesbit gören 458 ve 469 parsel sayılı taşınmazlar arasında (yol) olarak bırakılan bölümle birlikte taşınmazın tek parça olarak adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının talebinin hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen (yol)’a ilişkin olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın davacı adına tesbit gören 458 ve 469 nolu parseller arasında bulunan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen ‘yol’ a yönelik olmasına,3402 sayılı Kadastro Yasasının 26/son maddesine göre, kadastro mahkemesinin görev yetkisinin taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağının öngörülmesine, bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.