YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6158
KARAR NO : 2023/765
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 171 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 171 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 51 … maddeleri uyarınca 6 ay 20 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli ve 2019/25916 Esas, 2021/9731 Karar sayılı kararı ile “Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, TCK’nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,” ve ”… basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli kararı ile takdiren genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek, önödeme ihtaratına uygun olacak şekilde ödeme yapan sanık hakkında taksirle yangına neden olmak suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekili ve katılan … vekilinin temyiz istekleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın, kiracı olarak ikamet ettiği evinin üst katında bulunan şöminede çöpleri yakmak isterken yangın çıkması, yangın sonrası, sanığın ikamet ettiği … maliki olan katılan …’ın evinde komşusu olan katılan …’un evinde zarar meydana gelmesi nedeniyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Dairemiz bozma kararı sonrası usulüne uygun çıkarılan önödeme ihtaratının sanığa tebliğ edildiği, sanığın önödeme ihtaratına uygun olacak şekilde ödeme yaptığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Önödeme kapsamında olan atılı suç bakımından usulüne uygun olarak hazırlanan ve sanığa tebliğ edilen önödeme ihtaratı sonrasında sanığın önödeme ihtaratında belirtilen miktar üzerinden ödeme yaptığının anlaşılması karşısında, katılan … vekili ve katılan … vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/355 Esas, 2021/669 Karar sayılı kararında, katılan … vekili ve katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … vekili ve katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.