YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3013
KARAR NO : 2006/5248
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan yargıtay bozma kararında özetler taraf tanıkları, tespit bilirkişileri, senet imzacıları, senet satıcısı olanlar eşliğinde yerinde yeniden keşif yapılarak tarafların dayandığı satış senetlerinin yerel ilişkisi aracılığıyla gereği gibi yerine uygulanarak ciddiyet ve kapsamlarının belirlenmesi satıcılardan taşınmazları hangi sınırlarla ve miktarla davalı ve davacıya sattıklarının sorulması noksanlığın 5 nolu parsel içerisinde mi, başka parsellerden yada yol dan’ mı kaynaklandığının saptanması ve toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş: hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.