YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3714
KARAR NO : 2006/5829
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı davalı… idaresinde bulunan… plakalı aracın müvekkiline ait … … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 15.000YTL değer kaybı ve araç kiralama bedeli ile birlikte 21.490.00YTL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.000YTL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren 6.490,00YTL kira bedelinin 1.4.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacının ibraz ettiği fatura esas alınarak 22 gün karşılığı 6.490,00YTL araç mahrumiyeti tazminatına hükmedilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile aracının 18 günde

onarılacağını belirtmiş, bilirkişi raporu ile de aracın 18 günde onarılacağı tespit edilmiştir. Buna göre davacının talebi ve bilirkişi raporu ile belirlenen onarım süresi dikkate alınarak ikame araç bedeline hükmedilmesi gerekirken HUMK.nun 74. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde talep aşılarak fazla tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde teyiz edene geri verilmesine 27.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.