YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15126
KARAR NO : 2023/9064
KARAR TARİHİ : 16.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece 20.11.2014 tarihli hükümle sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiş olup, kararın sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.11.2020 tarihli ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanık tarafından akıl hastalığı iddiasıyla ileri sürülen yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine mahkemece verilen 12.10.2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve cezanın infazının durdurulmasına karar verilmiş olup, sanık hakkında alınan sağlık kurulu raporunda cezai ehliyetinin tam olduğu görüşü üzerine mahkemece düzelterek onama kararına konu hükümdeki uygulama maddeleri aynen tatbik edilmek suretiyle hüküm tesis edilmiş, söz konusu bu hükme ilişkin sanık ve müdafiince temyiz başvurusu yapılması üzerine Dairemizin 05.07.2022 tarihli ilamı ile sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun anlaşılması halinde önceki hükmün aynen onaylanmasına karar verilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın ve müdafiinin temyiz isteminin, atılı suçun işlenmediğine, sanığa kumpas kurulduğuna, zamanaşımı hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, alınan heyet raporunun olaydan yıllar sonra alındığı göz önünde bulundurularak bu rapora dayanılarak hüküm kurulmasının mümkün olmadığına yönelik bulunduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında atılı suçlardan verilen ve Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda düzeltilerek onanmasına karar verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık tarafından ileri sürülen yargılanmanın yenilenmesi talebi kapsamında … Dr. … Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nce düzenlenen heyet raporunda sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin tam olduğu görüşü belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın ve müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri kapsamında yapılan incelemede, sanığın akıl hastalığı iddiası ile ileri sürdüğü yargılamanın yenilenmesi talebi kapsamında alınan ve yukarıda bahsedilen usule uygun şekilde düzenlenmiş heyet raporunda sanığın yargılama konusu suç tarihinde cezai ehliyetinin tam olduğu belirtildiğinden, temyiz denetiminden geçerek kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca onaylanmasına dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve zamanaşımının söz konusu olmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.