YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10223
KARAR NO : 2023/134
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2008 tarihli ve 2008/632 Esas, 2008/862 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 … hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu karar 26.12.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2014 tarihli ve 2014/37 Esas, 2014/297 Karar sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde 17…..2013 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve bu kararın 13.11.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine incelememize konu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden hükmün açıklanmasına yönelik ihbarda bulunulmuştur.
3. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/859 Esas, 2015/239 Karar sayılı kararı ile (1) numaralı paragrafta belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasına, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 … hapis cezasına mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, re’sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hüküm;
1. İhbara konu … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2014 tarihli ve 2014/37 Esas, 2014/297 Karar sayılı ilamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve mahkumiyet hükmü kurulmadığı halde Mahkemece bu durumun göz ardı edilerek temyiz incelemesine konu hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2. Sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyet ilamlarının bulunup bulunmadığı da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/859 Esas, 2015/239 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2023 tarihinde karar verildi.