YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3746
KARAR NO : 2007/2624
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibinde borcu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırma amacıyla kendisine ait taşınmazı diğer davalı … ‘ya muvazaalı bir şekilde sattığını öne sürerek yapılan bu satışın iptalini talep etmiştir.
Davalılar satışın gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne davalılar arasındaki satış işlemine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tapuda gösterilen değeri ile tasarruf tarihindeki gerçek değeri arasındaki fahiş farkın mevcudiyeti karşısında yapılan tasarrufun İİY.’nin 278/2 maddesine nazaran bağışlama hükmün de sayılıp iptale tabi olmasına, taşınmazın gerçek satış bedelinin davalı tarafından yasal ve geçerli belgelerle ödendiğinin kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer

gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 94.53 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 17.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.