YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3758
KARAR NO : 2007/2615
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Dava ekonomisi dikkate alınarak davanın açılmasından sonra aciz belgesi sunulması halinde dava şartının yerine getirildiği kabul edildiğinden mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ve şatış işlemine ilişkin tasarrufun iptali ile davacı alacaklıya dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİY.nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki fahiş farkın tasarrufun iptalini gerektireceğini öngörmesine, taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile tapuda gösterilen satış değeri arasında fahiş farkın bulunduğunun bilirkişi raporu ve bunu doğrulayan tanık sözleri ile saptanmasına, davalı

tarafından gerçek satış bedelinin ödendiğinin yasal ve geçerli delillerle kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 135.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 17.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.