YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3749
KARAR NO : 2007/2619
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Borçlu … ile hukuki muamelede bulunan …’e de husumet yöneltilerek işin esasına girilmasi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ve icra takip dosyasındaki alacaklar sınırlı olmak üzere … tarafından annesi …’e daha sonra da …’e yapılan satışın …’ün taşınmazdaki 3/8 hissesinde yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu … ile 3.kişi … arasında anne oğul ilişkisinin olması karşısında İİY’nın 278/1 maddesine göre…’in yapmış olduğu tasarrufun mutlak iptale tabi olmasına, …’nin daha sonra satışta bulunduğu …’ın temyiz yoluna başvurmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.90-YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.