YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9653
KARAR NO : 2023/461
KARAR TARİHİ : 07.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı
yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli ve 2014/145 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyizi; sanığın özel belgede sahtecilik suçunun yanı sıra duruşma tutanakları ve sair belgelerin de sahteliğine sebep olduğundan ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanığın temyizi; kastının bulunmadığına, zarar verme amacının olmadığına ve re’sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, şikâyetçi … … ile gayriresmî birlikteliklerinden olan ve nüfusta sanığın babası ve annesi üzerine kayıtlı çocuklarının nüfus kayıtlarının düzeltilerek kendisi ve …’in nüfusuna kaydının yapılması talebini içerir … Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçesine şikâyetçi adına imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.
2. Mahkemece yapılan yargılamada yüklenen suçun sübut bulduğu kabul edilerek sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmedilmiştir.
3. Sanık, suçunu tevil yollu ikrar etmiştir.
4. Şikâyetçi, rızası dışında imzasının atıldığını belirtmiş, yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiştir.
5. Suça konu dava dilekçesinin sanık ile birlikte şikâyetçiye atfen atılan imza ile düzenlendiği anlaşılmıştır.
6. … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/304 Esas sayılı dosyasında yapılan birinci duruşmada yetkisizlik kararı verildiği, sanık ve şikâyetçinin gerekçeli karar başlığında “davacılar” sıfatıyla yer aldığı görülmüştür.
7. Suça konu dava dilekçesi, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/304 Esas sayılı dosyasının örneği, nüfus kayıtları ve sanığın annesi tanık F.Y’nin beyanları dosya arasındadır.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın, şikâyetçi ile gayriresmî birlikteliklerinden olan çocuklarının nüfus kayıtlarının düzeltilmesi için hukuk mahkemesinde dava açmak için dilekçede kendisinin yanı sıra şikâyetçiyi de davacı olarak göstermesinin gerekli ve zorunlu olmaması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
2. Kabûle göre ise; sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında 28…..2014 tarih Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun’un 81 inci maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli ve 2014/145 Esas, 2015/102 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2023 tarihinde karar verildi.