YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2737
KARAR NO : 2008/4137
KARAR TARİHİ : 18.09.2008
MAHKEMESİ :Diyarbakır Asliye 3.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, 3.250.00 YTL asıl alacak ve faiz yönünden icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve reeskont faizine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 812.50.YTL asıl alacak ve 587.27.YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.399.78 YTL’nın dava tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ile davacı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava TTK’nun 1301. maddesine dayalı olarak rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, tarafların kusur oranlarının tesbiti yönünden ayrıca bilirkişi raporu alınmamış, Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/813 Esas sayılı dosyasındaki Adli Tıp Kurumunun 5.10.2004 tarihli kusur raporu benimsenerek hüküm verilmiştir. Oysa, Asliye Hukuk mahkemesinin 2004/96 Esas ve 2007/373 Karar sayılı dosyası ile Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/813 Esas sayılı dosyalarında olaya ilişkin farklı kusur oranları belirlenmiştir. Bu durumda mahkemenin 2004/96 Esas sayılı dosyası ile ceza mahkemesinin 2003/813 Esas sayılı dosyaları birlikte İTÜ yada Karayolları Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek ve dosyalarda raporları bulunan bilirkişiler dışında oluşturulacak bilirkişi kuruluna gönderilmeli, önceden alınan raporlar da irdelenerek tarafların kusur oranları yönünden çelişkileri ortadan kaldıracak şekilde yeniden rapor alınmalı ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün her iki taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalılara geri verilmesine 18.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.