YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3009
KARAR NO : 2006/4725
KARAR TARİHİ : 29.05.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yarğılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar … ve … Turizm ltd.Şti Müdürü tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın değeri duruşma yapılmasını gerektirecek miktarda olmadığından duruşma isteminin değer yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan … Turizm Ltd.Şti.’ne ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek 13.100.000.000.TL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili poliçe limitinin 4.00.00.YTL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 9.825.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve … Turizm Pet.Ürünleri Oto Gıda Mad.YLtd.ŞTi’den müştereken ve müteselsilen tahsiline tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla poliçe limiti dikkate alınarak 3.000.00.YTL’sı tazminatın 18.8.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … Sigorta A.Ş’den tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … Turizm Ltd.Şti Müdürü taraından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve davalı şirketin işleten olması nedeniyle aleyhine hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 354.55.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 29.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.