YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4637
KARAR NO : 2006/8753
KARAR TARİHİ : 30.11.2006
-K A R A R-
Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda KOCAELİ İcra Ceza Mahkemesince verilen 06/12/2005 tarih ve 2043 esas 3020 karar sayılı hükme yapılan itiraz üzerine Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2006 tarihli ve 2005/117 müteferrik sayılı itirazın reddine dair kararını havi dosya tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.07.2006 gün ve 33900 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 17.08.2006 gün ve 2006/180200 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı … dayanan ihbarnamede; tüm dosya kapsamına göre, İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı kanunla değişik 346/3 maddesindeki “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara, icra mahkemesinde bakılır” ve aynı kanunun “Muhakeme Usulü” başlıklı 349/1 maddesindeki ”Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan tetkik mercii duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celbolunur. ” hükümleri uyarınca anılan kanunda yer alan suçlarla ilgili kovuşturmanın doğrudan icra mahkemesine yapılacak şikayetler üzerine görülmesi gerektiği, 338/1 maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçu yönünden farklı bir muhakeme usulü öngörülmediği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu işaret edilmiştir.
01 Haziran 2005 tarihinde kabul edilip aynı günlü mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 Sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346/3 maddesinde “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara, icra mahkemesinde bakılır” hükmüne ve yine 5358 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile İİK’nun 338.maddesindeki eylemin müeyyidesinin hapis cezasına dönüştürülmüş olmasına rağmen suçun tabi olduğu yargılama usulüne ilişkin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 349. maddesinde herhangi bir değişiklik öngörülmemiş olmasına göre anılan suça ilişkin yargılamanın söz konusu maddelerde açıklandığı şekilde icra mahkemesinde ve şikayet prosedürüne uygun olarak yapılması zorunludur.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı … atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2006 tarihli ve 2006/117 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.