YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2762
KARAR NO : 2006/4526
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar … ile …’ye ait …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait 11022 sefer sayılı trene çaraptığını belirterek hasar ve üç trene ait tehir ücreti olarak toplam 15.973.480.000.TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin aracı ….Noterliğinin 24.8.1989 tarihli mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışla davalı …’ye satıp teslim ettiğini malik ve işleten sıfatları bulunmadığını bu nedenle husumet yöneltilemiyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …’ye ilanen tebligat yapılmış ancak davalı savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı …’a husumet yöneltilemeyeceği nedeniyle davanın reddine davalı … hakkındaki davanın kabulü ile 15.973.480.000.TL’sı tazminatın olay tarafından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 1.00.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 22.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.