YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1904
KARAR NO : 2009/5231
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılar … ve … tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı … tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Hazine Vek.Av…. geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesi sırasında dava konusu taşınmazın davacı idare tarafından kamulaştırmasına ilişkin belgeler (kamu yararı kararı, kamulaştırma kararı, kamulaştırma işlemine başlama kararı, kıymet takdiri vb. gibi) ile somut emsal olarak alınan Tınaztepe 7363 ada 12 parselin incelenen satışına ait akit tablosu, tapu kaydı, imar durumu ve vergi kaydı ile dava konusu taşınmazın imar durumuna ilişkin belgelere rastlanılmamıştır.
Mahkemece yukarıda sözü edilen kamulaştırma belgelerinin davacı idareden; somut emsalin incelenen satış tarihinde, dava konusu taşınmazın dava tarihinde İmar Yasasına göre imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadıkları, tutulmuş iseler uygulanan düzenleme ortaklık payı oranları ile her iki taşınmazın 2007 yılına ait emlak vergisine esas m2 değerleri belediye başkanlığından; somut emsal alınan taşınmazın incelenen satışına ilişkin tapu kaydı ve akit tablosu tapu sicil müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.