YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/19920
KARAR NO : 2009/16488
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,murisinin askerlikte geçen sürelerin borçlanabileceğinin tespitine,borçlanma karşılığı meblağ ödemek şartı ile 1479 sayılı Yasa hükümlerince ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, … sigortalısı olan eşi Galip Buran’ın askerlikte geçen sürelerini borçlanabileceğinin tesbitine ve borçlanma karşılığı meblağı ödemek şartı ile 1479 sayılı Yasa hükümleri gereğince ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile Davacı …’ın hak sahibi olarak, vefat eden eşi Galip Buran’ın askerlikte er olarak geçen sÜrelerini borçlanma talebinin geçerli olduğuna, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline ve davacının askerlik borçlanma tutarı ile murisin 4,04.-YTL prim borcunun ödenmesi halinde, ödeme tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 389. maddesinde, mahkeme kararında taraflara yükletilen görev ve verilen hakların şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde açık olarak yazılması öngörülmüştür. Hüküm fıkrası, kararın esası olup, açık ve infazı mümkün olmalıdır. Şarta bağlı ve terditli olarak hüküm kurulamaz. Davanın açıldığı tarihteki duruma göre hüküm fıkrasında, asıl talep ile yardımcı talepler hakkında, şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde, açık olarak karar verilmelidir.
Hüküm, davanın açıldığı tarihteki maddi ve hukuki duruma göre verileceğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na göre, ileriye dönük olarak ve şarta bağlı biçimde karar tesis edilmesi mümkün değildir.
Yapılacak iş, davacının murisine ait askerlik borçlanma bedeli miktarının ve varsa murisin prim ve gecikme zammı borcunun davalı Kurumdan sorularak, Kurum tarafından bildirilecek borçlanma bedeli miktarı ile prim borcu ve gecikme zammını ödemesi için davacıya mehil vermek, davacının askerlik borçlanma bedeli ile prim borcu ve gecikme zammını yatırması halinde, askerlik borçlanma bedeli ile prim borcu ve gecikme zammının Kuruma yatırılış tarihini takip eden aybaşından itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine, aksi halde yani, verilen mehil içinde askerlik borçlanma bedeli ile prim borcu ve gecikme zammının yatırılmaması halinde ise, davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde şarta bağlı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.