YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1048
KARAR NO : 2009/8726
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.5.2009 Salı günü davacılar … vd. vekili Av. ….. geldi, Davalı … tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı ve davacıların murisi …idaresinde bulunan aracın karıştığı kazada …’in öldüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 57.500.YTL destekten yoksun kalma tazminatının, 5.9.2007 tarihinden ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisi sürücünün kendi kusuru nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini, hiç kimsenin kendi kusurunda doğan zararı isteyemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın ve zararın davacının murisinin tam kusurundan kaynaklandığı, davacıların murislerinin kusurundan faydanlanmalarının mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.