YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4836
KARAR NO : 2006/7715
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’nın … plakalı arac ile kontrolsüz olarak durması nedeniyle davalı şirket adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın dava dışı … plakalı araca çarpması nedeniyle başlayan zincirleme kazada müvekkiline ait … plakalı aracın da zarar gördüğünü belirterek 6.000.00.YTL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kazaya karışmadığını kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.750.00.YTL’nin davalılar … İlaçlama Ltd.Şti ve …’dan müteselsilen, 2.750.00.YTL’nin davalı …’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 123.50.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 11.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.