YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/970
KARAR NO : 2006/2159
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ YAZILI EMİR

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar … ve … hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına dair BOLU 2. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2005 gün ve 299 esas 279 karar sayılı ek kararını havi dosya tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.12.2005 gün ve 56957 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 08.02.2006 gün ve 2006/6756 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede; tüm dosya kapsamına göre, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7. maddesi 1. fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı kanunun 7. maddesi 1. fıkrasındaki hükmün sanıklar lehine olduğu cihetle, sanıklar hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde disiplin hapsine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Bolu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 2005/299 esas 2005/279 karar sayılı ek kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMY 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanıklar … ve …’in 5349 sayılı yasa ile değişik 5252 sayılı yasanın 7., 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddeleri dikkate alınarak 10 gün karşılığı idari para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına,
Sanıklara verilen cezanın günlüğü takdiren 20,00 YTL’den hesaplanarak, sonuç olarak sanıkların 200,00 YTL idari para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmasına, sanık … hakkında verilen disiplin hapsi infaz edilmiş olduğundan idari para cezasının infazına yer olmadığına, sanık … hakkındaki infazın 200,00 YTL üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 16.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.